470_63182 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и отказе в восстановлении пропущенного срока № ВАС-9097/09 Москва 9 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Наумов О.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (ул. Мартьянова, 59/1, г. Бийск, Алтайский край, 659305) от 25.06.2009 № 04-18/11117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А03-6901/2008-41, Алтайского края постановления от 11.09.2008 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,
УСТАНОВИЛ:
в нарушение части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу является постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17.03.2009.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора с ходатайством о восстановлении пропущенного срока переданы в почтовый узел связи 26.06.2009.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, может быть восстановлен в случае пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением.
В ходатайстве заявитель указывает, что постановление суда кассационной инстанции от 17.03.2009 получено инспекцией только 30.03.2009.
Однако этот довод не является доказательством пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя. Заявитель имел возможность обжаловать судебные акты в порядке надзора вне зависимости от причин, указанных в ходатайстве.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Возвратить Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю заявление от 25.06.2009 № 04-18/11117 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008 по делу № А03-6901/2008-41, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 и постановления 3 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 по тому же делу.
Приложение: на __ листах.
Судья О.А. Наумов