453_63009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8363/09 Москва Коллегия 10 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вышко-монтажное производственное объединение» (Северный промышленный узел 2ПС, д. 4 «А», строение 11, г. Нижневартовск, Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, 628600) от 05.06.2009 № 157 о пересмотре в порядке надзора частично постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного от 04.05.2009 по делу суда Арбитражного Западно-Сибирского суда округа Ханты-Мансийского автономного округа № А75-4282/2007 по заявлению ООО «Вышкомонтажное производственное объединение» к Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре (ул. Менделеева, д. 13, г. Нижневартовск, 628606) о признании частично Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительными решения инспекции от 06.04.2007 № 20-15/16819 и требования от 12.04.2007 № 505.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 10.09.2008 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение суда первой инстанции изменено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.05.2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами норм процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса.
Изучив копии судебных актов и прилагаемых обществом документов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела и являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.
Нарушений в применении статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. При рассмотрении дел о налоговых правонарушениях арбитражные суды исходят из положений Налогового кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 3 «Об оценке арбитражными налогоплательщиком судами налоговой обоснованности выгоды» получения применительно к обстоятельствам, установленным по делу, что и было сделано судами в данном случае.
На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-4282/2007 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 04.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов