193_63697 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7981/09 Москва Коллегия 13 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «АСДОР» (ул. Верхние Поля, д.54, г. Москва, 109429) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 по делу № А40-19246/08-129-65 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 по этому делу по заявлению открытого акционерного общества «АСДОР» (ул. Верхние Поля, д.54, г. Москва, 109429) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по городу Москве (Походный проезд, д.3, г. Москва, 125373) о признании частично недействительным решения инспекции.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «АСДОР» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по городу Москве (далее – инспекция) от 08.02.2008 № 07-16/11.
Решением суда первой инстанции от 16.07.2008 требования общества удовлетворены частично.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда первой инстанции от 16.07.2008 изменено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизоду, связанному с правоотношениями между обществом и его контрагентом ООО «СтройКомпани», отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый рассмотрении дела, постановлением Девятого арбитражный апелляционный суд.
При новом арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 решение суда первой инстанции от 16.07.2008 изменено. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по вышеназванному эпизоду.
Федеральный арбитражный суд Московского округа от 07.05.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Считает, что суды неполно исследовали обстоятельства, связанные со сделками между обществом и ООО «СтройКомпани».
3 Основания установлены пересмотра статьей 304 судебных актов Арбитражного в порядке надзора процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении его требования в части правоотношений с ООО «СтройКомпани, на основании исследования обстоятельств дела и оценки доказательств, руководствуясь статьями 247, 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными налогоплательщиком судами налоговой обоснованности выгоды» сделал получения вывод, что представленные обществом документы в подтверждение произведенных расходов и права на налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и налоговые вычеты.
Суд кассационной инстанции посчитал выводы суда апелляционной инстанции обоснованными, не противоречащими положениям глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ссылка общества на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 11871/06 по делу № А32-63469/05-34/1552, не может быть принята во внимание, поскольку предметом рассмотрения по этому делу явились иные фактические обстоятельства.
Доводы, изложенные обществом в заявлении, не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм права, 4 непосредственно касаются обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу и оценки доказательств, данной судами.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, касающихся установленных доказательств по делу, у суда надзорной инстанции не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Государственная пошлина, уплаченная ООО «АСДОР» по платежному поручению от 21.05.2009 № 1105 в размере 1 000 рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В передаче дела № А40-19246/08-129-65 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.2009 обществу отказать.
2.
Возвратить ООО «АСДОР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей (Одной тысячи рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.05.2009 № 1105.
Председательствующий ______________ судья Г. Г. Полетаева Судья ______________ О. Л. Мурина Судья ______________ О. А. Наумов