135_62984 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8314/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н. И. Локтенко, судей Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск, от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра № А75-2108/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФ», г.Ханты-Мансийск, к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», г.Ханты-Мансийск, о взыскании задолженности, пени и процентов.
Суд
установил:
ООО "СКИФ" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ОАО «Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 95 480 руб. 84 коп. основного долга, 92 622 руб. пени, 615 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
ОАО "Государственная страховая компания «Югория" обратилось с встречным иском к ООО «СКИФ» о взыскании 111 437 руб. 69 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.06.2008 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 94 873 руб. 84 коп. основного долга и 615 руб. 31 коп. процентов. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение от 23.06.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 02.03.2009 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.
Суд установил, что между ООО "СКИФ" (подрядчик) и ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (заказчик) заключен договор подряда от 02.10.2007 № 291/07 на выполнение ремонтностроительных работ, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещения площадью 400 кв. м, расположенного по адресу: город Ханты-Мансийск, улица Энгельса, дом 26, в соответствии с локальным сметным расчетом и ведомостью объемов работ, являющимися неотъемлемыми частями договора, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить подрядчику результат выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с пунктом 1 статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Изучив и оценив спорный договор и дополнительные соглашения к нему, суд пришел к выводу, что договор является незаключенным, поскольку в нем отсутствует начальный срок договора, что является существенным условием для договоров такого вида.
Поскольку спорный договор признан незаключенным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени по основному и встречному искам и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказал.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным Российской статьей 304 Федерации, Арбитражного для рассмотрения процессуального кодекса дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-2108/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ В. Б. Куликова