195_63216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8510/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Пефтиевой Ю.С., г. Краснодар, от 09.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-15459/2008-9/265, постановления от 16.01.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа по тому же делу по заявлению ИП Пефтиевой Ю.С., г.
Краснодар, к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар (далее департамент) с заявлением, в котором просило признать незаконными действия департамента по ссылке в письме от 14.05.2008 N 23/1325-03 "О земельных участках" на распоряжение главы администрации муниципального образования г. Краснодар от 10.02.2006 N 300-р "О Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 резервировании земельных участков для муниципальных нужд в целях размещения объектов социальной, инженерной инфраструктуры и жилищного строительства в г. Краснодаре" в ответ на обращение предпринимателя от 14.05.2008 N 1325 о возможности выкупа земельного участка под принадлежащими заявителю на праве собственности объектами недвижимости - строениями литеры "Ж2", "Ж1", "Г 68" (требования уточнены; л. д. 76).
Определением от 27.08.2008 к участию в деле привлечена администрация муниципального образования город Краснодар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением от 10.04.2009 суда кассационной инстанции решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд установил, что департамент не является органом местного самоуправления, участками, уполномоченным находящимися в на распоряжение муниципальной земельными собственности.
Постановлением главы муниципального образования город Краснодар от 17.05.2005 N администрации 1215 "Об утверждении муниципального уполномоченных образования город органов Краснодар, осуществляющих подготовку материалов по вопросам распоряжения земельными участками на территории муниципального образования город Краснодар" соответствующие полномочия предоставлены Департаменту муниципальной собственности и городских земель муниципального образования город Краснодар.
3 В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, государственных органов решений и незаконными, действий (бездействия) необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
При указанных условиях суд признал недоказанным наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому отказал в удовлетворении заявленного требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А32-15459/2008-9/265 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А3215459/2008-9/265, постановления от 16.01.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова