21_62952 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8976/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть», филиал «Тульский ОРТПЦ», г. Тула, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда №А68-3037/08-207/20, Тульской области постановления от 23.09.2008 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная радиовещательная сеть» филиал «Тульский ОРТПЦ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская региональная компания по реализации газа», г. Тула, о признании недействительными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пунктов 3.5, 3.10, 5.5.1.1 договора поставки газа от 18.07.2007 №54-4-1779/08.
Суд
установил:
решением от 23.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная радиовещательная сеть» филиал «Тульский ОРТПЦ» (далее – истец, предприятие) в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов считает их незаконными и необоснованными.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, со ссылками на положения статей 166, 168, 421, параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила поставки газа, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Порядок расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294, пришли к выводу о соответствии условий договора поставки газа от 18.07.2007 №54-4-1779/08 требованиям гражданского законодательства.
Судами указано, что предусмотренные оспариваемым договором штрафные коэффициенты являются мерой ответственности за нарушение сторонами договорных обязательств и не противоречат положениям 3 пункта 17 Правил поставки газа, которые в свою очередь рассматриваются как элемент ценообразования.
Также судами признаны несостоятельными доводы истца о том, что условия оспариваемого договора о 100% предварительной оплате подлежащего поставке газа, а также о возможности сокращения поставки газа в случае неоплаты покупателем газа в предусмотренные договором сроки, не соответствуют положениям Правил поставки газа и Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ, а также требованиям Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям – потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 №1.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А68-3037/08-207/20 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008, постановления Двадцатого 16.01.2009 постановления и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 09.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Н. А. Ксенофонтова Судья ______________ Н. П. Харчикова