135_63119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8258/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: Д.И.Дедова, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Кольцовгеология» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 09.02.2009 по делу №А41-23864/08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же делу по иску ОАО «Кольцовгеология», г.Ессентуки к Федеральному государственному унитарному предприятию «СУ №4 при Спецстрое России» (далее – ФГУП СУ №4 при Спецстрое России») о взыскании 1 762 784 рублей задолженности, 1 689 159 рублей неустойки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением арбитражного суда от 09.02.2009 с ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" в пользу ОАО "Кольцовгеология" взыскано 1 762 784 рубля 28 копеек задолженности В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 решение от 09.02.2009 оставлено без изменений.
Судом установлено, что 08 сентября 2006 . между ФГУП "СУ N 4 при Спецстрое России" (генподрядчик) и ОАО "Кольцовгеология" (субподрядчик) были заключены договоры №76-6 и №77-6 по которым, генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству металлоконструкций кровли на объектах: жилой дом на 45 квартир в н. п. Зеленчукская, шифр ГБ-15, дом быта в н. п. Зеленчукская, шифр ГБ-29 и выполнить работы по устройству металлоконструкций кровли на объекте: жилой дом на 45 квартир в н. п.
Зеленчукская, шифр ГБ-14.
Истец по указанным договорам свои обязательства выполнил, однако ответчик оплату произвел не в полном размере, задолженность составила 1 762 784 рубля 28 копеек.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходил из того, что оплата выполненных работ производится, согласно условиям договора, на основании счетов-фактур, выставленных истцом, однако доказательств их выставления ответчику истцом не представлено.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А41-23864/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ Д. И. Дедов Судья ______________ В. Б. Куликова