453_63022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7979/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального государственный образования технический «Дальневосточный рыбохозяйственный университет» (ул. Луговая, д. 52 «Б», г. Владивосток) от 28.05.2009 о пересмотре в порядке надзора определения о восстановлении пропущенного срока от 16.06.2008, решения суда первой инстанции от 27.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 по делу Арбитражного № А51-13472/2007-33-254 по Первореченскому города району иску суда Приморского Инспекции ФНС Владивостока (ул.
края России по Овчинникова, д. 34 «А», г. Владивосток) к ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 6 626 361 рубля налогов, пеней и налоговых санкций, доначисленных по решению инспекции от 16.03.2007 № 154/123.
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 16.06.2008 удовлетворено ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2008 заявленные требования частично удовлетворены.
В другой части апелляционного суда заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного от 27.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.03.2009 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, учреждение утверждает о нарушении норм процессуального права, что привело к принятию арбитражными судами незаконных решений.
Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, поскольку удовлетворяя ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными. При этом суд руководствовался положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Удовлетворяя требования инспекции в части взыскания 3 473 423 рублей 04 копеек налога на прибыль, пеней и налоговых санкций суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 Кодекса, приняли во внимание судебные акты по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-4777/2007/20-84, принятые по заявлению ФГОУ ВПО «Дальрыбвтуз» к Инспекции ФНС России по Первореченскому району 3 города Владивостока о признании недействительным решения инспекции от 16.03.2007 № 154/123, снизив размер взыскиваемых штрафов в 2 раза.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-13472/2007-33-254 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения о восстановлении пропущенного срока от 16.06.2008, решения суда первой инстанции от 27.06.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В. М. Тумаркин Судья ______________ Е. Н. Зарубина Судья ______________ О. А. Наумов