195_63221 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8670/09 Москва Коллегия 10 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Ленинградской области, г. СанктПетербург, от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.11.2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-34559/2008 и постановления от 03.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению (с учетом уточнения заявленных требований) ООО «Кедр», Ленинградская область, Всеволожский район к ТУ ФАУГИ по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург, о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка площадью 1 149 000 кв.м, кадастровый номер 47:07:01-64-001:0022, расположенного по адресу:
Ленинградская область, Всеволожский район, оз. Силаиде, Ольгинская Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 КЭЧ, уч. 18, вынесенного ТУ ФАУГИ по Ленинградской области в форме письма N 17-4824/08-0-2 и обязании принять решение о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность ООО «Кедр».
Суд
установил:
решением от 19.11.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 03.04.2009 суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.
Суд признал, что что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих приватизации спорного земельного участка.
В силу положений статей 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, государственных органов решений и незаконными, действий (бездействия) необходимо установить совокупность обстоятельств, свидетельствующих как о несоответствии оспариваемого акта, решения или действий (бездействия) закону, так и нарушение этим актом, решением или действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Суд установил, что общество является собственником объектов недвижимого имущества, находящихся на спорном земельном участке.
При указанных условиях суд признал доказанным наличие обозначенной совокупности обстоятельств, а потому удовлетворил заявленные требования.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
3 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-34559/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2008 и постановления от 03.04.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И. И. Полубенина Судья ______________ А. М. Медведева Судья ______________ Н. В. Осипова