Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_63093 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7157/09 Москва 10 июля 2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан: Мухамадиева И.Ш., Кузьминых Л.А., Урсаева И.П., Устиновой Т.С., Намазовой Е.Л., г. Благовещенск, Республика Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 24.10.2008 по делу № А077919/2008-Г-ВЕГ определения Арбитражного Восемнадцатого суда Республики арбитражного Башкортостан, апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ООО «Товарищество собственников жилья», ООО «Регион-Сервис», с участием третьих лиц: прокуратуры Республики Башкортостан, ООО «Наш дом», о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО «Товарищество собственников жилья» на здание общежития, расположенное по адресу: г. Благовещенск, ул. Пушкина, д.1, и об 2 истребовании из незаконного владения ООО «Товарищество собственников жилья» указанного здания общежития.

Суд

установил:

решением от 24.10.2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 прекращено производство по апелляционной жалобе заявителей, которых суд не признал лицами, указанными в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 определение апелляционного суда от 22.01.2009 оставлено без изменения.

Заявители – названные выше граждане, проживающие в указанном здании общежития, просят изменить решение суда от 24.10.2008, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что общество с ограниченной ответственностью «Товарищество собственников жилья» является собственником спорного здания и его добросовестным приобретателем, считая, что нарушены их права и законные интересы на приватизацию помещений в здании общежития.

Изучив доводы заявителей, а также оспариваемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению, что оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что здание общежития до его приватизации являлось объектом жилищного фонда, который в силу закона – постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 о разграничении государственной 3 собственности в Российской Федерации был отнесён к муниципальной собственности и подлежал передаче в состав этой собственности.

Решение суда об отказе Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) в удовлетворении его иска к ООО «Товарищество собственников жилья» не лишает заявителей права на защиту своих прав и законных интересов через суд в самостоятельном порядке.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что граждане по указанному делу не являются лицами, о правах и об обязанностях которых принят упомянутый судебный акт, обоснованы тем, что граждане не являлись участниками правоотношений по возникшему спору, который был рассмотрен по этому делу, и соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведённым в оспариваемых судебных актах.

Анализ доводов заявителей показал, что их доводы в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела №А07-7919/2008-Г-ВЕГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий ______________ судья В. Б. Куликова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru