64_63140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8189/09 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (проспект Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) от 05.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 по делу № А32-93870/2008-46/134 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Краснокутского Сергея Васильевича (ул. Карамзина, 51А – 4, г. Новороссийск) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным решения от 16.04.2008 № 30076.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Краснокутский Сергей Васильевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее – инспекция) от 16.04.2008 № 30076 о взыскании 3 330 рублей единого социального налога и 1 817 рублей 05 копеек пеней, начисленных инспекцией в качестве авансовых платежей на 2006 год, за счет денежных средств на расчетном счете предпринимателя в банке.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 в удовлетворении требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда первой инстанции отменил.
Оспариваемое решение несоответствующее пункту инспекции 3 статьи признал 346.11 незаконным Налогового как кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Признавая недействительным решение инспекции, суд кассационной инстанции исходил из того, что с 01.01.2006 предприниматель перешел на применение упрощенной системы налогообложения, которая в силу пункта 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает освобождение налогоплательщиков от уплаты, в том 3 числе и единого обстоятельствах социального у налога.
предпринимателя не Полагая, что при таких имелось обязанности по представлению декларации, уточняющей авансовые платежи на 2006 год по этому налогу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для уплаты предпринимателем авансов по единому социальному налогу и пеней за этот период.
Неправильного применения судом кассационной инстанции норм права не установлено.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в А32-93870/2008-46/134 Арбитражного суда Президиум Арбитражного Суда Высшего Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. М. Петрова Судья ______________ М. Г. Зорина Судья ______________ О. А. Наумов