528_63063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14236/08 Москва 10 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» (ул. Пушкинская, 148, г. Ижевск, 426076) от 02.06.2009 № 49/16-2437 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2008 по делу № А71-7312/2007-А24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ФГУП «УССТ № 8 при Спецстрое России» к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ул. К.Маркса, 130, г. Ижевск, 426003) о признании частично недействительным решения инспекции от 29.06.2007 № 47.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральное государственное унитарное предприятие «УССТ № 8 при Спецстрое России» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Удмуртской Республике от 29.06.2007 № 47 в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 593 625 рублей 57 копеек, соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 1 456 702 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.03.2008 требования предприятия удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 решение изменено.
Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 65 965 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа; в части начисления пеней по единому социальному налогу на несвоевременно уплаченные суммы по налоговым декларациям, не связанным с доначислением налога по оспариваемому решению и в части доначисления пеней по ЕСН по авансовым платежам на выявленную недоимку. В остальной части в удовлетворении требований предприятия отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения инспекции о начисления пеней по единому социальному налогу.
В указанной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.11.2008, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и Федерального арбитражного суда 3 Уральского округа от 25.03.2009, в удовлетворении требования предприятия о признании недействительным решения инспекции в части начисления пеней по единому социальному налогу отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что инспекция на основании пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно начислила налогоплательщику пени в связи с тем, что им в 2005 и 2006 годах был нарушен срок уплаты авансовых платежей по единому социальному налогу.
Доводы заявителя не соответствуют правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным соответственно в определении от 04.07.2002 № 185-О и решении от 11.10.2006 № 8540/06.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-7312/2007-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 от 28.11.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья С.М. Петрова