668_63229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9275/09 Москва 10 июля 2009 г.
Судья Е.Е.Борисова Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской конкурсного Федерации управляющего открытого акционерного общества «Щекингазстрой» от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2009 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу №А13-6899/2008.
Суд
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Щекингазстрой» Администрация города Екатеринбурга обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 3 статьи 292 АПК РФ заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В силу указанной нормы оспаривание вступивших силу судебных актов в порядке надзора допускается лишь в том случае, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки их законности.
Между тем, в заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель обращался с жалобами на указанные судебные акты в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, заявитель не реализовал все предусмотренные процессуальным законодательством возможности для оспаривания принятого по делу судебного акта.
Поскольку заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующей жалобой в суд кассационной инстанций, ходатайствуя о восстановлении судебных актов, пропущенного судья срока Высшего для обжалования Арбитражного Суда указанных Российской Федерации считает необходимым возвратить поданное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по основаниям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Щекингазстрой» от 07.07.2009 о пересмотре в 3 порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 06.02.2009 и апелляционного постановления суда от Четырнадцатого 16.04.2009 по делу арбитражного №А13-6899/2008 с приложением на 111 листах.
Судья ______________ Е. Е. Борисова