5_63720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8582/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповой Г.Г., судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области» от 18.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-26337/2008, принятых по заявлению закрытого акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени строительный к трест муниципальному № 46» (г.
учреждению Кириши) (далее «Администрация – общество) муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области» (г.
Кириши) (далее – администрация) о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бездействия, выразившегося в непринятии решения о продаже заявителю земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Кириши, ул. Пионерская, д. 10, и непредставлении проекта договора купли-продажи данного земельного участка.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 решение суда первой инстанции от 28.11.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм земельного законодательства.
Суд установил, что заявитель является собственником административного здания общей площадью 1713,8 кв. метров с двумя дощатыми сараями, расположенных по адресу: Ленинградская обл., ул.
Пионерская, д. 10. На основании договора от 31.03.1999 № 484 обществу предоставлен земельный участок площадью 9421 кв.м. с кадастровым номером 47:27:07 02 009:0005 на праве аренды для использования здания.
Общество в ноябре 2007 обратилось в администрацию с заявлением о выкупе указанного земельного участка, в ответ на которое администрация сообщила об отсутствии у заявителя права на выкуп спорного земельного участка.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе материалы межевого дела, суд установил, что спорный земельный участок сформирован в установленном законом порядке и поставлен на 3 кадастровый учет, при обращении с заявлением о выкупе этого участка общество представило полный пакет документов, необходимых для оформления права собственности. Суд также указал, что администрация не представила доказательств нарушения требований земельного и градостроительного законодательства при определении границ и площади земельного участка, и признал, что выполнения повторных кадастровых работ в отношении этого земельного участка в силу требований пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не имеется.
При таких обстоятельствах по делу суд, руководствуясь статьями 29 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, признал бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о продаже заявителю спорного земельного участка и ненаправлении в его адрес проекта договора купли-продажи, не соответствующим требованиям земельного законодательства и нарушающим права общества, а потому удовлетворил заявленные требования и обязал администрацию в месячный срок направить заявителю проект договора купли-продажи.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26337/2008 Арбитражного суда г. СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г.
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2009 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г. Г. Попова Судья ______________ Н.В. Осипова Судья ______________ И.И. Полубенина