245_63272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 9363/09 Москва 13 июля 2009 г.
Судья Высшего Федерации Харчикова Арбитражного Н.П.
рассмотрела Суда Российской заявление закрытого акционерного общества “ЛиКОМ” от 22.06.2009 № 57 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу № А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области по иску общества с ограниченной ответственностью “Аудиторская консультационная фирма “Концепт” (г. Омск) к закрытому акционерному обществу “ЛиКОМ” (г. Омск) о взыскании 111 634 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области является постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском установленного трехмесячного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, которое может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта с указанием уважительных причин пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление закрытого акционерного общества “ЛиКОМ” от 22.06.2009 № 57 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу № А46-16045/2008 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 22 листах.
Судья Н.П. Харчикова