180_63721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7925/09 г. Москва 13 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н. В. Осипова, рассмотрев заявление Воропаева А.Б. от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 по делу № А64-7386/07-3 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 по иску администрации Комитет г.
земельных Тамбова к ресурсов и Воропаев А.Б.
ИП землепользования о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком, УСТАНОВИЛ :
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Последний оспариваемый заявителем судебный акт вынесен 27.08.2008, т. е. заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 292 названного Кодекса, а также за пределами шестимесячного срока, в течение которого возможно было бы восстановление пропущенного срока при наличии уважительных причин его пропуска.
Ссылка заявителя на отсутствие у него сведений о рассмотрении дела не может приниматься во внимание, поскольку из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 усматривается, что в судебном заседании данной инстанции участвовал представитель индивидуального предпринимателя Воропаева А.Б. – Горбунова Л.И.
Также неосновательна и ссылка заявителя на изменение адреса во время судебного разбирательства по названному делу, поскольку в соответствии со статьёй 124 названного Кодекса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменении своего адреса, а при отсутствии такого сообщения судебные извещения считаются надлежаще доставленными, хотя бы адресат по прежнему адресу более не проживает.
Кроме того, информация о делах, рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации (всех инстанций) размещается на общедоступных интернетсайтах судов в режиме реального времени.
Таким образом, приведенная заявителем причина пропуска срока не является уважительной и не зависшей от заявителя.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.
Ранее аналогичное заявление от 02.06.2009 было возвращено также в связи с пропуском указанного срока.
Возможность Арбитражного пересмотра Суда и Российской отмены определений Федерации, Высшего вынесенных в порядке надзора, нормами главы 36 действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрена.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление Воропаева А.Б. от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2008 по делу № А64-7386/07-3 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2008 по тому же делу и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего – на 49 листах).
Судья ______________ Н. В. Осипова