272_63325 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8145/09 Москва Коллегия 13 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбопереработка» (г. Чистополь) от 27.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2008 по делу № А65-17997/2008-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыбопереработка» (далее – общество «Рыбопереработка», общество, заявитель) (г. Чистополь) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган) (г. Казань) о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в истребовании дополнительных документов (балансов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 протоколов собрания участников общества и др.) (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: Басырова И.И.
Суд
установил:
требование предъявлено со ссылкой на нормы статей 17, 18, 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о государственной регистрации, Закон) и мотивировано тем, что в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости от общества «Рыбопереработка» к Басыровой И.И.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.04.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество «Рыбопереработка» не согласно с принятыми судебными актами, просит отменить их, ссылаясь на незаконность истребования регистрирующим органом дополнительных документов.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя, оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нормы пункта 3 статьи 9, пункта 1 статьи 13 и пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации предусматривают, что орган, осуществляющий осуществлять государственную проверку регистрацию юридической силы прав, обязан представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и действительности поданных заявителем документов.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются в том числе договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Суды установили, что в качестве основания для регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости заявителем в регистрирующий орган был представлен договор купли-продажи этого имущества от 22.07.2008, заключенный между обществом (продавцом) и участником общества – Басыровой И.И. (покупателем). Согласно пункту 3.2 договора продавец подтверждает одобрение крупной сделки учредителями общества.
При таких обстоятельствах, как обоснованно указали суды, регистрирующий орган был дополнительных документов, вправе потребовать представления подтверждающих достоверность содержащихся в договоре сведений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
определил:
в передаче дела № А65-17997/2008-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю. А. Киреев Судья ______________ Н. П. Иванникова Судья ______________ А. М. Хачикян