763_63446 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7939/09 Москва Коллегия 13 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявлении открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» от 03.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2008 по делу № А33-6259/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (г. Красноярск, далее – компания) о взыскании 41 169 717 рублей 72 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.09.2006 по 01.01.2007 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
2 Суд
установил:
решением суда от 10.09.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.
Суды руководствовались статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Правилами функционирования розничных рынков реформирования электрической электроэнергетики, энергии в переходный утвержденными период постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), условиями договоров от 31.12.2004 № 10150, от 31.12.2004 № 10148 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006 и исходили из того, что истец не доказал наличие и объем потерь, превышающих нормативные, и обоснованность примененного при расчете их стоимости тарифа.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 31.12.2004 между правопредшественником общества (заказчик) и компанией (исполнитель) заключен договор 3 № 10150, согласно которому компания обязалась оказывать услуги по передаче электрической энергии до абонентов общества.
Для компенсации фактических (нормативных и сверхнормативных) потерь в электрических сетях исполнителя между теми же сторонами заключен договор от 31.12.2004 № 10148 в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2006, по которому общество обязалось поставлять электрическую энергию для указанных целей, а компания – оплачивать её.
Ссылаясь на задолженность компании по оплате фактических потерь электрической энергии за период с 01.09.2006 по 01.01.2007, общество предъявило настоящий иск.
Согласно пунктам 36, 37 Правил № 861 сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Фактические потери определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
При разрешении спора суды установили, что спор по объему и оплате нормативных потерь между сторонами отсутствует, согласованные в дополнительном соглашении от 01.09.2006 условия определения сверхнормативных потерь в сетях компании, положениям Правил № 861 не противоречат.
Вместе с тем, расчет объема фактических потерь общество произвело на основании абзаца 2 пункта 121 Правил № 530, ссылаясь на непредъявление компанией данных о величине потерь электрической энергии в сетях.
Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности обществом объема фактических потерь, возникших в сетях 4 компании в спорный период, и обоснованности порядка определения цены при расчете стоимости электрической энергии для компенсации потерь.
Суд счел расчет общества противоречащим как пункту 36 Правил № 861, так и пункту 121 Правил № 530, также указал, что согласно расчету объем потерь в сетях ответчика превысил объем отпущенной ему в сеть электрической энергии.
Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости потерь электрической энергии были предметом рассмотрения суда и получили правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о доказанности объема фактических потерь в сетях компании и о соответствии представленного им расчета названным правилам направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-6259/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О. Ю. Шилохвост Судья О. А. Козлова Судья Н. П. Харчикова