5_63440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9394/09 Москва 13 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Тейтельбойма М.Н.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-22339/2008, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тейтельбойма М.Н. (г. Санкт-Петербург) (далее – предприниматель) к Комитету по земельным ресурсам и землепользованию СанктПетербурга (г.
Санкт-Петербург) (далее – КЗРиЗ) о признании незаконными действий КЗРиЗ, выразившихся в направлении материалов по земельному участку площадью 17 668 кв. метров, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 36, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в комиссию по рассмотрению вопросов фактического землепользования в Санкт-Петербурге (далее – комиссия); обязании комиссию вернуть КЗРиЗ все документы по участку; обязании КЗРиЗ после получения данных материалов подписать протокол согласования границ и скрепить печатью, в установленном порядке определить количество марок межевых знаков и вписать их в техническое задание, направить регистр работ по межеванию участка обществу с ограниченной ответственностью «Скин» для окончательного формирования границ участка.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, – общество с ограниченной ответственностью «Скин» (г. Санкт-Петербург) и комиссия по рассмотрению вопросов фактического землепользования в СанктПетербурге (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009, которое вступило в законную силу 19.03.2009 (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов предприниматель обратился 25.06.2009, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается штемпелем отделения связи, проставленным на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Тейтельбойма М.Н.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Санкт- 4 Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 по делу Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-22339/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г. Г. Попова