569_63530 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9016/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., заявление ответственностью «Иранд» от 22.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного по № общества с рассмотрев в судебном заседании суда ограниченной Тульской А68-8358/08-599/15, области постановления от 20.11.2008 Двадцатого делу арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной (301840, Тульская далее общество) – области с область, г.
обратилось заявлением о ответственностью Ефремов, в ул.
Ленина, Арбитражный признании «Иранд» суд незаконным д.
22;
Тульской и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тульской области (далее – управление) от 08.10.2008 № 71-135-ЗК о привлечении общества Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2008 заявленные требования удовлетворены в части уменьшения размера административного штрафа до 30 000 рублей.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на отсутствие события административного правонарушения.
Оспариваемые совершения судебные обществом акты мотивированы тем, административного что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-8358/08-599/15 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 20.11.2008, апелляционного суда от постановления 22.01.2009, Двадцатого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 отказать.
4 Председательствующий ______________ судья И. В. Панова Судья ______________ В. Н. Александров Судья ______________ А. Е. Березий