21_63542 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8790/09 Москва 13.07.2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПО Киришинефтеоргсинтез», г. Кириши, от 15.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.05.2009 по делу Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-44652/2008 по иску ООО «ПО «Киришинефтеоргсинтез» (далее - ООО «КИНЕФ») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Октябрьская железная дорога», г. Санкт-Петербург, о взыскании 43 350 рублей 83 копеек убытков в виде затрат, понесенных в связи со сливом нефтепродуктов из неисправных цистерн.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 23.01.2009 иск удовлетворен в сумме 41 099 рублей 21 копейки. В остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 05.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора вступившего в законную силу судебного акта ООО «КИНЕФ», частично соглашаясь с принятыми судебными актами, считает, что судами неправильно применены нормы материального права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебные акты свидетельствуют, что отношения сторон регулируются договором от 02.03.2001 № 200/М на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути при станции Кириши-Заводская Октябрьской железной дороги и на подачу и уборку вагонов локомотивом дороги.
Суд первой инстанции признал доказанным тот факт, что истцом понесены затраты на слив 17 технически неисправных цистерн, принадлежащих железной дороге, в момент, когда они были поданы на эстакаду налива и при последующем их наливе, а также на путях станции Кириши после принятия железной дорогой груза к перевозке.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в обоснование своих доводов и возражений и руководствуясь статьей 20 3 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пунктом 13 названного договора, Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, утвержденных приказом МПС России 18.06.03 № 25, суд посчитал подлежащими удовлетворению затраты, связанные с операциями по перекачке нефтепродуктов в другие емкости, в сумме 41 099 рублей 21 копейки.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с выводами суда первой инстанции, оставив в силе принятое им решение.
При этом суд кассационной инстанции отметил, что доводы заявителя о неправильном определении судом размера убытков несостоятельны.
Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у суда надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-44652/2008 Арбитражного суда СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 05.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Н. П. Харчикова