272_63610 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2591/08 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Весеневой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кириллова Г.Г. (г. Набережные Челны) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 по делу № А65-5880/2007-СГ1-17 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 по тому же делу по иску Кириллова Г.Г. к гражданам Щербаковой Р.А. и Семенову А.В. о признании недействительными подписанных истцом 24.03.06 согласия на продажу ответчиками принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «Торговый ряд» и отказа от преимущественного права покупки доли.
2 Суд
установил:
без решением суда первой инстанции изменения постановлением от 13.09.07, Федерального оставленным арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.07, в удовлетворении искового требования отказано.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.08 отказано в удовлетворении заявления гражданина Кириллова Г.Г.
о пересмотре решения от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 определение оставлено без изменения.
Кириллов Г.Г.
не согласен с определением от 27.11.08 и постановлением от 27.03.09, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Кириллова Г.Г. о пересмотре решения суда от 13.09.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.
3 Обстоятельство нахождения Кириллова Г.Г. в момент подписания согласия на продажу доли в состоянии, при котором он не мог понимать значения своих действий и руководить ими, указанное заявителем в качестве вновь открывшегося, не является обстоятельством, которое не могло быть известно заявителю, так как оно было предметом исследования и оценки суда при рассмотрении спора и принятии решения от 13.09.07, и суд пришел к выводу о его недоказанности заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-5880/2007-СГ1-17 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.09 отказать.
Председательствующий судья Ю. А. Киреев Судья Н. П. Иванникова Судья Н. А. Весеневаа