668_63484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8376/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.
Е.
Борисовой, судей В. Б. Куликовой, А. М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО «Профконструкция», г.Нижневартовск, от 18.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 по делу № А75-1023/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «Профконструкция» к администрации муниципального образования город окружного значения Нижневартовск о признании права собственности Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Профконструкция" ( далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному образованию администрация города окружного значения Нижневартовск (далее - администрация) о признании права собственности на самовольный незавершенный строительством объект: общественно-досуговый центр "Европа", расположенный по адресу:
Тюменская область, город Нижневартовск, улица Ленина, 10.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа решением от 30.04.2008 исковые требования удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.04.2009 решение отменил, дело направил на новое рассмотрение.
Общество не согласилось с принятым по делу судебным актом суда кассационной инстанции, подало заявление об его пересмотре, указав об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение, представлены все доказательства поскольку возникновения у им были него права собственности на спорный объект.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив состоявшиеся судебные акты, доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела для пересмотра в порядке надзора не имеется.
3 Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение в тот же суд, суд кассационной инстанции, учитывая, что требование истцом по делу заявлено о признании права собственности на недвижимое имущество, принял во внимание, что согласно выписке из ЕГРП от 02.03.2009 на незавершенный лабораторно-производственный корпус, строительством расположенный по объект:
адресу:
Тюменская область, город Нижневартовск, Общественный центр 1 очереди застройки, улица Ленина, 10, зарегистрировано право собственности ОАО "ТНК-Нижневартовск" . Право собственности указанного лица в судебном порядке не оспорено заинтересованными лицами, основания его возникновения не признаны недействительными.
Более того, на земельный участок, расположенный под указанным объектом, зарегистрированы ограничения прав правообладателя - Российской Федерации в виде аренды ОАО "ТНК-Нижневартовск", а согласно письму департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска от 08.09.2006 ООО "Профконструкция" отказано в продлении договора от 15.07.2003 N 362А3 краткосрочной аренды земельного участка.
Указанные обстоятельства с учетом предмета заявленного иска о признании права собственности на недвижимое имущество как самовольную постройку обоснованно позволили суду кассационной инстанции сделать вывод о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение.
Заявитель представить не свои лишен возможности при новом рассмотрении доказательства в обоснование заявленного иска и возражать относительно доводов других лиц, а при несогласии с принятыми актами обжаловать в установленном АПК РФ порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-1023/2008 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 13.04.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Е. Борисова Судья ______________ В. Б. Куликова Судья ______________ А. М. Медведева