569_63528 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9026/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., заявление товарищества рассмотрев в судебном заседании собственников жилья «Хрустальный» от 17.06.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Пермского А50-17927/2008-А7, края постановления от 03.12.2008 Семнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
товарищество собственников жилья «Хрустальный» (614107, г. Пермь, ул. Хрустальная, д. 5; далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным инспекции и отмене постановления Государственной вневедомственного контроля Пермского края (далее – инспекция) от 22.08.2008 № 1822 о привлечении товарищества к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что оно не является субъектом административного правонарушения.
Оспариваемые совершения товариществом ответственность Российской судебные за которое Федерации об акты мотивированы тем, административного предусмотрена факт правонарушения, статьей административных что 7.23 Кодекса правонарушениях, подтвержден материалами дела.
Доводам товарищества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы товарищества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-17927/2008-А7 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Судья ______________ И. В. Панова В. Н. Александров 4 Судья ______________ А. Е. Березий