668_63343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8329/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Е. Борисова, судей В. Б.
Куликова, А. М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ГК пересмотре порядке в «Ковалихинский»,Н.Новгород, надзора решения от 10.06.2009 Арбитражного о суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу № А43-4651/2008-25-90, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу по иску гаражного кооператива «Ковалихинский» к обществу с ограниченной ответственностью «Старт», Н.Новгород о взыскании 4 353 068, 84 руб. неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
гаражный кооператив "Ковалихинский" (далее - ГК "Ковалихинский", кооператив) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт", общество) о взыскании 4 353 068 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 28.08.2008 в иске отказал, взыскав с истца в пользу ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.12.2008 оставил решение от 28.08.2008 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11 марта 2009 судебные акты оставил без изменения.
ГК "Ковалихинский" не согласился с принятыми судебными актами, подал жалобу о пересмотре дела в порядке надзора, указав, что судом необоснованно произведен иной расчет между сторонами, им также не принято во внимание, что ответчик не доказал выполнение работ. В кооператив просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование всех обстоятельств по спору.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как следует из материалов дела, Кооператив (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда на строительство гаража от 01.09.2002 N 1/9, по условиям которого подрядчик обязался принять долевое участие и выполнить собственными и привлеченными силами и средствами работы по строительству трехэтажного гаража вдоль Ковалихинского оврага в Советском районе Нижнего Новгорода, состоящего из 90 боксов, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, не указанные в договоре, но необходимые для выполнения сооружения трехэтажного гаража и его нормальной эксплуатации (пункт 2.1 договора).
В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что вкладом заказчика в совместную деятельность являются передача права аренды земельного участка под строительство объекта в соответствии с договором аренды земли от 25.10.2000 N 03514/07, заключенным с администрацией Нижнего Новгорода; стоимость проектной и технической документации, земельный участок, а также работы, выполненные до 01.10.2002, оцениваемые сторонами стоимостью десяти гаражей.
В качестве вклада ГК "Ковалихинский" в совместную деятельность сторон по строительству гаражей также предусмотрена передача последним денежных средств, эквивалентных стоимости 20 гаражей по их себестоимости, - 162 180 рублей за гаражный бокс.
Доля подрядчика составляет 60 гаражных боксов: 20 боксов заказчика, 10 боксов стороны распределяют совместно (пункт 2.3 договора).
Отказывая в иске, суды исходили из того, что между сторонами возникли отношения о совместной деятельности, и при этом ответчик исполнил принятые на себя обязательства, полностью оплатив выделенную ему долю в соответствии с условиями названного договора.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть 4 приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № N А43-4651/2008-25-90 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Арбитражного суда Нижегородской области от 28.08.2008 по делу № А43-4651/2008-25-90, апелляционного суда от постановления 04.12.2008, Первого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева