Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_63539 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8383/09 Москва 13 июля 2009 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей; Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Панта-Д» (г.Ростов-на-Дону) от 01.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008 по делу № А5310622/2008-С2-28, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Панта-Д» к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр-Юг» о взыскании на основании статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 10.2 дополнительного соглашения к контракту убытков в размере 40 458 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по инвестиционному контракту от 27.05.2005 № 9889 на строительство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 многоэтажного жилого многофункционального дома с назначения пристроенными помещениями части в в квартала границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены администрация г. Ростова-на-Дону и ЖСК «Буденовский».

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обществом «Спектр-Юг» (как участником долевого строительства) обязательства по контракту о предоставлении обществу «Панта-Д» права пользования земельным участком для осуществления строительства жилого дома.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 19.03.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество «Панта-Д» обратилась с заявлением о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь при этом на неправильное применение судами норм материального права и на нарушение судебными актами прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов надзорной жалобы, а также правильность применения судами апелляционной и кассационной инстанции норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных названной нормой, для передачи дела в Президиум 3 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами по делу заключен инвестиционный контракт от 27.05.2005 № 9889 на строительство в городе Ростове-на-Дону многоэтажного жилого дома с пристроенными помещениями многофункционального назначения в части квартала в границах ул. Нансена, 106, 108, 110 (литеры А, Б, В).

Договор сторонами не расторгнут.

С учетом этого, а также положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре простого товарищества, суд пришел к выводу о недоказанности истцом исковых требований, а потому отказал в их удовлетворении.

Переоценка обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, не входит в полномочия суда надзорной инстанции и не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А53-10622/2008-С2-28 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.10.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 отказать.

Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru