180_63689 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8080/09 г. Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: И.И. Полубениной, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.И. Юдицкой о пересмотре Республики в порядке Карелия от надзора 24.07.2008 постановления Тринадцатого от и 06.02.2009 решения по арбитражного постановления Арбитражного делу № А26-795/2008, апелляционного Федерального суда арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 07.05.2009 по тому же делу.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Администрация Муезерского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю В.И. Юдицкой о взыскании 69 872 рублей 40 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с июня по декабрь 2005 года и с января по июнь 2007 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация Суккозерского сельского поселения.
Решением от 24.07.2008 арбитражный суд иск удовлетворил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.02.2009 и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2009 принятое решение оставили без изменения.
При рассмотрении спора суд руководствовался нормами статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой использование земли в Российской Федерации является платным.
Суд установил, что ответчик при отсутствии надлежащего оформления фактически использует земельный участок, на котором расположено торговое помещение, а потому взыскал неосновательное обогащение в размере сбереженной арендной платы за пользование этим участком (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства спора, установленные судом, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А26-795/2008 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2009.
Председательствующий судья ____________ Н.В. Осипова Судья ____________ И.И. Полубенина Судья ____________ Г.Г. Попова