5_63437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9396/09 Москва Судья 13 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-5887/2008, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Иванишина В.В. (г. Сургут) (далее – предприниматель) к администрации города Сургута (г. Сургут) (далее – администрация) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 15.07.2008 № 01-11-1739/8 в передаче в собственность земельного участка, расположенного под объектом незавершенного строительства по адресу: г. Сургут, 8 мкр., ул. Энергетиков, д. 53; об обязании администрации в двухнедельный срок, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 после вступления решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры устранить допущенные нарушения путем понуждения принятия решения о передаче предпринимателю земельного участка в собственность, о заключении с предпринимателем договора купли-продажи, о направлении договора в адрес предпринимателя.
Суд
установил:
согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме.
Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Однако в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А75-5887/2008 отсутствует подпись предпринимателя – Иванишина В.В., указанного в качестве лица, который должен был подписать указанное заявление.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 кодекса.
Учитывая, что заявление не подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, оно подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Иванишина В.В.
от 25.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № А75-5887/2008 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ Г. Г. Попова