Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

5_63512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9390/09 Москва 13 июля 2009 г.

Судья Попова Высшего Г.Г.

Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Новгазинвест» от 26.06.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-419/2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новгазинвест» (г. Великий Новгород) к Новгородской администрации области (г.

Чудовского Чудово, муниципального Новгородской обл.) района (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка площадью 2076 кв. метров, и обязании ответчика передать данный земельный участок заявителю в собственность.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Садко» (пос. Панковка, Новгородского р-на, Новгородской обл.).

Суд

установил:

в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний обжалуемый судебный акт – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-419/2008.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новгазинвест», согласно штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.06.2009.

Следовательно, процессуальный срок, предусмотренный указанной нормой, пропущен.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на получение 07.04.2009 копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 25.03.2009.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от 3 лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из приложенной к данному заявлению копии постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2009 представитель заявителя Елькин С.В., действовавший по доверенности от 25.01.2009, принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции 25.03.2009 и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-419/2008.

4 Заявление общества «Новгазинвест» от 26.06.2009 постановления Четырнадцатого с ограниченной о пересмотре арбитражного ответственностью в порядке надзора апелляционного суда от 25.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 25.03.2009 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-419/2008 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы.

Судья ______________ Г. Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru