280_63686 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8072/09 Москва 13 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокторг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 по делу № А733182/2007-22 по иску предпринимателя Кузьменко Владимира Михайловича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Востокторг» (далее – общество) об истребовании у ответчика функционального помещения 1 (13-25) площадью 213,3 кв.м, литер Б, расположенного по адресу: город Хабаровск, улица Серышева, 3.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.
Заявитель указывает на неподведомственность спора арбитражному суду и незаконный отказ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судов приостановить производство по делу в связи с возбуждением по факту продажи спорного помещения уголовного дела, а также неполное исследование судом всех обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.
Суд, установив факт принадлежности спорного объекта недвижимости на праве собственности истцу и отсутствие доказательств правомерности владения им ответчиком, с учетом положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о правомерности исковых требований, а потому принял решение об их удовлетворении.
Доводы, направленные на переоценку собранных по делу доказательств, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Утверждение заявителя об оставлении судами без рассмотрения его доводов о неподведомственности необходимости спора арбитражному суду и приостановления производства по делу в связи с возбуждением по факту продажи спорного помещения уголовного дела противоречит содержанию судебных актов. Указанные доводы проверены 3 судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В передаче дела А73-3182/2007-22 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2009 и приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий-судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова