21_63964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8835/09 Москва Коллегия 14.07.2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулешова В.И.
(г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2008 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А57-15955/08-18 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 по иску индивидуального предпринимателя Цыпкина Ю.В.
(пос. Лоза, Московской области) к ИП Кулешов В.И. о взыскании 137 500 рублей долга за поставленный товар.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2008 исковое требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 решение оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных в нем судебных актов индивидуальный предприниматель Кулешов В.И.
ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей проверив Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами по товарно-транспортной накладной от 18.12.2007 № 17 индивидуальный предприниматель Цыпкин Ю.В.
поставил индивидуальному предпринимателю Кулешову В.И. товар (партию конфет) на общую сумму 173 500 рублей 50 копеек.
Товар получен работником индивидуального предпринимателя Кулешова В.И. - Обединой И.В., которая как представитель ответчика, действующая по доверенности от 10.11.2008, в предварительном судебном заседании, признала факт поставки и наличия задолженности, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.11.2008.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствовался положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик доказательств оплаты полученного товара не представил.
Довод заявителя о том, что получатель товара - Обедина И.В.
действовала в собственных интересах, был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и ему дана соответствующая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче 3 дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-15955/08-18 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья С. П. Бондаренко Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Н. П. Харчикова