668_64028 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8257/09 Москва 15 июля 2009 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой, судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Студент» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по делу № А32-10094/2008-22/76 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Студент» к государственному образовательному учреждению ВПО «Кубанский государственных технологический университет» о признании права собственности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 третье лицо: Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Студент» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному образовательному учреждению ВПО «Кубанский государственный технологический университет» (далее - университет) о признании права собственности на объект недвижимости - хозяйственный блок площадью 1 503,5 кв. метра, расположенный по адресу: Краснодар, ул. Московская, 2.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2008 требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2009 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, указывая на неправильное применение данными судами норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, спорный объект недвижимого имущества был возведен Кубанским политехническим институтом в период с 1984 по 1989 в соответствии с генеральным планом строительства комплекса зданий и сооружений института, утвержденным 21.12.1966 заместителем председателя Крайисполкома Краснодарского края.
В обоснование заявленных исковых требований о признании права собственности на здание хозяйственного блока общество сослалось на то, что названный объект недвижимого имущества 26.03.1993 был внесен Кубанским политехническим институтом в уставный капитал его правопредшественника – товарищества с ограниченной ответственностью «Студент» (далее – товарищество), учредителями которого наряду с институтом выступали и физические лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорный объект недвижимого имущества с даты своего создания находился в оперативном управлении института. Суды пришли к выводу о том, что впоследствии в силу пункта 3 части 2 приложению №1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 спорный объект подлежал отнесению как имущество высшего учебного заведения к собственности Российской Федерации.
Учитывая, что передача имущества по учредительному договору произведена с нарушением действовавшего на тот момент гражданского законодательства при отсутствии согласия на это его собственника, арбитражные суды посчитали сделку по внесению названного объекта в уставный капитал товарищества недействительной.
Поскольку при таких обстоятельствах истец не приобрел права собственности на спорный объект недвижимости, в удовлетворении его исковых требований судом апелляционной инстанции было отказано.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при 4 решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-10094/2008-22/76 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева