195_63946 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9413/09 Москва Судья 14 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Полубенина И.И., рассмотрев заявление Маториной Л.В. (г. Казань) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007 по делу № А65-1694/2007-СГЗ-13, постановления Одиннадцатого от и 29.08.2007 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 29.02.2008 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Платонова Людмила Николаевна, Харисов Надир Наилович, Веснин Владимир Анатольевич обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Трикотаж", обществу с ограниченной ответственностью "НПКФ ВИЗА" о признании недействительным договора от 10.05.2006 купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: город Казань, улица Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саид-Галеева (шестой этаж), заключенного между ответчиками, и применение последствий его недействительности.
Решением от 25.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 решение суда первой инстанции от 25.05.2007 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 решение от 22.05.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление от 29.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
Заявление о пересмотре указанного определения подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лицом, не участвовавшим в рассмотрении указанного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
3 Из представленных материалов и оспариваемого судебного акта не усматривается, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителя, а потому у суда не имеется оснований для вывода о наличии у Маториной Л.В. права на обжалование указанных судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю. При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в суд с самостоятельными требованиями в защиту нарушенных, по его мнению, субъективных материальных прав.
Руководствуясь статьями 42, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Маториной Л.В. (г. Казань) от 01.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2007 по делу № А65-1694/2007-СГЗ-13, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда постановления от 29.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к ним документы.
Судья И.И. Полубенина