180_64573 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15055/08 г. Москва Судья 14 июля 2009 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н. В. Осипова, рассмотрев заявление ООО «Овен» от 06.07.2009 (без номера) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по делу № А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области, УСТАНОВИЛ :
ООО «Овен», г. Дубна Московской области, обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации г. Дубна Московской области о принятии пунктов 1.2 и 2.2 договора купли-продажи земельного участка в редакции истца.
Решение от 29.04.2008 об отказе в удовлетворении заявленных требований оставлено без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2008.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 обществу «Овен» отказано в передаче указанного дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статёй 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
ООО «Овен» обратилось с заявлением от 06.07.2009 о пересмотре определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 № 17, ссылаясь на то, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.2009 № 14649/08 при рассмотрении другого дела определена правовая позиция по толкованию пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
Между тем, в абзаце 4 пункта 5.1 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 № 17 указано, что «формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора».
В данном случае заявление от 06.07.2009 подано обществом «Овен» по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также после того, как первоначальное заявление общества было рассмотрено и отклонено коллегией судей.
Таким образом, заявителем утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Заявление в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.01.2009 не может быть удовлетворено, поскольку данное определение 3 не отменяло и не изменяло ранее вынесенные по делу судебные акты, следовательно, требование о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не соответствует нормам статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :
заявление ООО «Овен» от 06.07.2009 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.01.2009 по делу № А41-К1-2552/08 Арбитражного суда Московской области и приложенные к нему документы возвратить заявителю (всего – на 8 листах).
Судья ______________ Н. В. Осипова