Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

280_63705 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 2013/09 Москва Судья 14 июля 2009 г.

Высшего Медведева А. М.

Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской конкурсного Федерации управляющего колхоза «Путь Ленина» (Белгородская область, п. Дубовое) от 24.06.2009 № 200 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2008 по делу № А09-8465/07-28, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долбатово» (Брянская область, с. Долбатово) (далее – ООО «Долбатово») к колхозу «Путь Ленина» (Белгородская область, п. Дубовое) об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу:

Брянская область, Погарский район, с. Долбатово, а именно: зерносклад № 51 - нежилое, одноэтажное, общей площадью 703,4 кв. м, инвентарный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 11690, литер В; КЗС-2 - нежилое, одноэтажное, общей площадью 114,2 кв. м, инвентарный № 11690, литер Д; коровник двухрядный - нежилое, одноэтажное, общей площадью 732,6 кв. м, инвентарный № 11690, литер М; коровник двухрядный - нежилое, одноэтажное, общей площадью 739,5 кв. м, инвентарный № 11690, литер П; коровник двухрядный – нежилое, одноэтажное, общей площадью 768,4 кв. м, инвентарный № 11690, литер Н; молочный блок с административным зданием (красный уголок) - инвентарный нежилое, одноэтажное, № 11690, литер Р;

общей весовая площадью (весы 30 т.) 170,3 – кв. м, нежилое, одноэтажное, общей площадью 12,7 кв. м, инвентарный № 11690, литер Б;

напольная сушилка - нежилое, одноэтажное, общей площадью 1 091,5 кв. м, инвентарный № 11690, литер К; силосные траншеи - нежилое, одноэтажное, общей площадью 1 300 кв. м, инвентарный № 11690, литер С; пилорама - нежилое, одноэтажное, общей площадью 146 кв. м, инвентарный № 11690, литер Л; топливораздаточный пункт – нежилое, одноэтажное, общей площадью 12,9 кв. м, инвентарный № 11690, литер А;

мастерская пристройкой - нежилое, одноэтажное, общей площадью 862,9 кв. м, инвентарный № 11690, литер Т; зерновой склад – нежилое, одноэтажное, общей площадью 1 020 кв. м, инвентарный № 11690, литер Г (с учетом уточнения иска).

Третье лицо: Управление федеральной регистрационной службы по Брянской области.

СУД

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2009 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2008, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа 3 от 25.12.2008 по делу № А09-8465/07-28в связи отсутствием 299 Арбитражного установленных для этого оснований.

В соответствии с частью 9 статьи процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В повторном заявлении иных оснований для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции не приведено По смыслу статьи 292 указанного Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

С учетом изложенного заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего колхоза «Путь Ленина» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.02.2008 по делу № А09-8465/07-28, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2008 и 4 определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru