662_63955 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8768/09 Москва Коллегия 14 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фабий» от 16.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.11.2008 по делу № А79-7379/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Фабий», г. Чебоксары (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района», п. Ибреси Чувашской Республики (далее – МУП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района) и муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Ибресинского района», п. Ибреси Чувашской Республики (далее – МУП «Водоканал Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ибресинского района») о взыскании в солидарном порядке 158 000 рублей задолженности за оказанные юридические услуги.
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 26.11.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 06.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.09.2007 по делу № А79-5977/2007, от 18.09.2007 по делу № А79-5978/2007 и от 18.09.2007 по делу № А79-5979/2007 с ММПП ЖКХ п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики в пользу общества взыскана задолженность за оказанные юридические услуги в общей сумме 158 000 рублей.
Ссылаясь на реорганизацию МППП ЖКХ Ибресинского района путем выделения из него МУП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» и МУП «Водоканал Ибресинского района», общество в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного лица.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом не доказан факт правопреемства ответчиков по спорному правоотношению.
Судебными инстанциями установлено, что на основании постановления главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 22.02.2005 № 120-а Ибресинское муниципальное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства - МППП ЖКХ реорганизовано в форме преобразования с 28.02.2005. Этим же постановлением учреждено МУП «Жилищнокоммунальное хозяйство», в уставный фонд МУП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» передано имущество Ибресинского МППП ЖКХ котельное хозяйство.
Постановлением главы администрации Ибресинского района Чувашской Республики от 20.05.2005 № 344 Ибресинское ММПП ЖКХ переименовано в муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Ибресинского района».
Впоследствии муниципальное предприятие «ЖКХ Ибресинского района» решением Собрания депутатов Ибресинского района от 27.03.2007 № 14 реорганизовано с передачей функций: по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и жидких нечистот - муниципальному предприятию «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района»; по обеспечению водоснабжения 4 населения Ибресинского района - вновь созданному муниципальному предприятию «Водоканал Ибресинского района».
По актам приема-передачи от 28.04.2005 и от 11.07.2007 ММПП ЖКХ Ибресинского района и муниципальное предприятие «ЖКХ Ибресинского района» передало имущество МУП «ДЕЗ ЖКХ Ибресинского района» и МУП «Водоканал Ибресинского района».
Заявитель приводит доводы о том, что ответчики были образованы в результате выделения из ММПП ЖКХ Ибресинского района, однако ни в одном судебном акте такие обстоятельства не установлены. Поэтому доводы в этой части направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, что не допустимо в суде надзорной инстанции.
Кроме того, ссылаясь на пункт 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель опровергает свою позицию указанием на то, что разделительный баланс не составлялся.
Таким образом, основанием для отказа в иске послужила недоказанность правопреемства ответчиков в результате реорганизации ММПП ЖКХ Ибресинского района.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Изложенные в заявлении доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших соответствующую оценку, изменение которой судом надзорной инстанции нормами главы 36 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А79-7379/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова Судья Н.П. Харчикова