584_63733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-8848/09 Коллегия судей Высшего 14 июля 2009г.
Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 18.06.2009 № 05-11/011018 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 по делу № А57-23873/08-28 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же делу по заявлению ЗАО «Надежда» (ул. Мичурина, д. 4, к. 2, г. Саратов, 410056) к Управлению ФНС России по Саратовской области о признании недействительным его решения от 27.10.2008.
Суд
установил:
ЗАО «Надежда» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Саратовской области о признании недействительным его решения от 27.10.2008 об отказе в удовлетворении жалобы общества и о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда первой инстанции от 27.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично.
Признано недействительным оспариваемое решение налогового органа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.05.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС России по Саратовской области просит пересмотреть в порядке надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя заявленные обществом требования в спорной части, судами установлено следующее.
ЗАО «Надежда» в межрайонную инспекцию ФНС России 11 по Саратовской области была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2007 года и заявлены налоговые вычеты в сумме 402460 рублей.
04.02.2008 обществом в инспекцию направлено заявление о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 402460 руб. за октябрь 2007 года, а 14.04.2008 межрайонной инспекцией вынесено решение по результатам проведения камеральной налоговой 3 проверки о частичном возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 197249 рублей. Данная сумма налога была возвращена налогоплательщику 13.05.2008 без возмещения процентов за просрочку возврата.
Полагая, что инспекцией нарушен срок возврата налога на добавленную стоимость, общество 26.09.2008 обратилось в Управление ФНС России по Саратовской области с жалобой на бездействие должностных лиц инспекции, выразившееся в неправомерном не начислении процентов за нарушение срока возврата налога и об обязании инспекции начислить и уплатить обществу проценты за нарушение сроков возврата.
Управлением вынесено решение от 27.10.2008 об оставлении жалобы без удовлетворения, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога от общества поступило в инспекцию 28.04.2008, из чего следует, что обязанность по возврату налога у инспекции возникла после 28.04.2008.
Данная позиция налогового органа признана судами противоречащей материалам дела. Судами установлено, что фактически денежные средства поступили на расчётный счет общества лишь 13.05.2008, то есть с нарушением срока возврата, и проценты подлежат начислению за период с 03.03.2008 по 12.05.2008 исходя из ставки рефинансирования Центробанка России, что составляет 4006,61 рублей.
Также судами учтено, что ЗАО «Надежда» обращалось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным действия межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Саратовской области, выразившегося в неправомерном отказе в возврате процентов за нарушение срока возврата налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года и об обязании её начислить и уплатить обществу проценты. Решением от 25.11.2008 по делу № А57-15593/08-6, вступившим 4 в законную силу 26.12.2008, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объёме.
Суды, исходя из того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, признали недействительным решение Управления ФНС России по Саратовской области от 27.10.2008 об оставлении жалобы ЗАО «Надежда» на бездействие должностных лиц межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Саратовской области.
Таким образом, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела.
Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А57-23873/08-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья М.Г. Зорина