660_63846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9422/09 Москва Судья Е.
Н.
Высшего Зарубина Федеральной Арбитражного рассмотрел налоговой Суда заявление службы № 14 июля 2009 г.
Российской Федерации Межрайонной 19 по инспекции Московской области (ул. Октябрьская пл., д. 9, г. Волоколамск, Московская область, 143600) от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу № А41-11855/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания» (д.
Нелидово, Волоколамский район, Московская область, 143628) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области (ул. Октябрьская пл., д. 9, г. Волоколамск, Московская область, 143600) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
294 2 В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. К заявлению, подписанному исполняющим Дрозденко Д., Л.
не обязанности приложен начальника документ, инспекции – подтверждающий его полномочия.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области от 22.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.10.2008 по делу № А41-11855/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на «43» листах.
Судья ______________ Е. Н. Зарубина