135_64116 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8933/09 Москва Коллегия 14 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Федерации в составе: председательствующего судьи:
Российской Н.И.Локтенко, судей: А.М.Медведевой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Завод Веалпроф» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 15.09.2008 по делу №А70-5903/5-2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шешукова А.П.
к ООО «Завод «Веалпроф» о взыскании убытков в размере 592 626 рублей Решением от 15.09.2008 иск удовлетворен полностью.
Постановлением апелляционного суда от 04.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 16.03.2009 названные судебные акты оставлены без изменений.
Суд установил, что между предпринимателем А.П. Шешуковым (заказчик) и ООО "Завод "ВЕАЛПРОФ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 08.12.2005 N 21, по условиям которого по заданию заказчика подрядчик обязался в точном соответствии со строительными нормами и правилами качественно и в срок выполнить монтаж фальцевой кровли по готовой обрешетке, монтаж зонтика и водосточной системы здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 37.
Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.
29.06.2006 по истечении установленного договором срока для выполнения строительных работ, заказчик выявил нарушения технологии их производства, в результате чего происходит замачивание крыши, стен и перекрытий, загнивание отдельных элементов, насыщение влагой утеплителя, приводящие к снижению сопротивления теплоотдачи стен и перекрытий.
Суд, оценив представленные документы, а также заключение судебно-строительной экспертизы от 07.05.2008 N 359/04-3, признал доказанным факт наличия на стороне истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь нормами статей 15, 393, пункта 3 статьи 723, пункта 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования.
Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А70-5903/5-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н. И. Локтенко Судья ______________ В. Б. Куликова Судья ______________ А. М. Медведева