Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_63840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8231/09 Москва 14 июля 2009 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (ул. Пушкинская, д. 10, г. Оренбург, 460000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по делу № А47-5467/2008 Арбитражного суда Оренбургской области,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009, удовлетворено требование Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего ОАО «Орский завод тракторных прицепов - САРМАТ» Шумской Т.Б.. Суд назначил ей административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.05.2009 названные судебные акты отменил; в удовлетворении требования о привлечении Шумской Т.Б. к административной ответственности отказал.

Суд кассационной инстанции посчитал, что при полном выяснении фактических обстоятельств дела суды двух инстанций пришли к не правильным выводам, и счел возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении заявления регистрационной службы.

Заявитель не согласен с оспариваемым постановлением и просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на нарушение судами норм права и на несоответствие выводов суда кассационной инстанции имеющимся в деле материалам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных в заявлении доводов, содержания представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

С учетом изложенного оснований для переоценки сделанных судом кассационной инстанции выводов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А47-5467/2008 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru