280_64552 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № 8369/09 Москва 15 июля 2009 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ИРС» (город Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу № А12-11885/08-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу по требованиям закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ИРС» (город Волгоград) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, выразившихся в регистрации права оперативного управления Государственного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» на нежилое помещение площадью 1 987,2 кв. м., этаж:
подвал, 1, 2, 3, расположенное по адресу: город Волгоград, улица РабочеОфициальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Крестьянская, дом 16; признании незаконным зарегистрированного права оперативного управления Государственного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» на спорное нежилое помещение;
прекращении записи № 34-34-01/270/2005-298 о праве оперативного управления Государственного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» на спорное нежилое помещение.
Третье лицо: Управление государственной службы занятости населения Администрации Волгоградской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно части 3 статьи 294 названного Кодекса о приложении к заявлению, подписанному представителем, доверенности, подтверждающей его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Приложенная к заявлению доверенность от 26.05.2009 не подтверждает полномочие Санина Аркадия Сергеевича на подписание заявления, так как в нарушение требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной ксерокопии.
При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
3 В связи с этим заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
С учетом изложенного не рассматривается ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ИРС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2008 по делу № А12-11885/08-С6, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья А. М. Медведева