Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_64229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8354/09 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 15 июля 2009 г.

Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (адрес для корреспонденции: ул. 1905 года, дом 10-А, стр.1, г. Москва, 123022) от 02.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2008 по делу № А08-3647/2008-3 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кодекс Белогорья» (далее -ООО «Кодекс Белогорья») к Учреждению культуры «Белгородский дом культуры «Всероссийского общества глухих» (далее - УК «Белгородский ДК «ВОГ»), г. Белгород, Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» (далее - ОООИ «ВОГ»), г. Москва, о взыскании с ответчиков 50964 руб. задолженности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 выполненные ремонтные работы в офисных помещениях, принадлежащих ОООИ «ВОГ» на праве собственности, в субсидиарном порядке.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области (далее УФРС по Белгородской области), г. Белгород, и Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее - УФНС по Белгородской области), г. Белгород.

Суд

установил:

Определением от 04.09.2008 суд принял к рассмотрению совместно с первоначальным иском встречное исковое заявление ОООИ "ВОГ" к ООО «Кодекс Белогорья» о признании недействительными договора аренды нежилого помещения от 03.05.2006 и договора о сотрудничестве от 03.03.2007 N 1, заключенных между УК «Белгородский ДК «ВОГ» и ООО «Кодекс Белогорья».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2008 первоначальный иск ООО «Кодекс Белогорья» удовлетворен в полном объеме. Встречный иск ОООИ «ВОГ» удовлетворен частично: суд признал недействительным договор о сотрудничестве от 01.03.2007 № 1, в остальной части встречного иска отказал.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 решение оставлено без изменения.

Общероссийская общественная организация инвалидов «Всероссийское общество глухих» обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права.

3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленными сторонами в ходе судебного разбирательства.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А08-3647/2008-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2008 по делу № А083647/2008-3 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья Ю.А. Киреев

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru