599_65840 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8859/09 Москва Коллегия “ 21 ” июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «ИТ-Центр» (г. Москва) от 19.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 по делу № А60-21366/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 по иску ОАО «Уральская Энергетическая Строительная Компания» (далее – общество "УЭСК") о взыскании с общества "ИТ-Центр" 81 908 332 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде суммы аванса, перечисленной на основании контракта от 24.08.2007 N СДО/381/07.
Определением суда от 14.10.2008 принято встречное исковое заявление общества "ИТ-Центр" о взыскании с общества "УЭСК" Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 146 267 371 руб. 00 коп. убытков, возникших в связи с односторонним отказом общества "УЭСК" от исполнения контракта от 24.08.2007 N СДО/381/07.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Механизированная колонна N 159", общество с ограниченной ответственностью "Вектор", открытое акционерное общество "Дальсвязьстрой", общество с ограниченной ответственностью "Белстройтрансгаз-Хабау", закрытое акционерное общество "ИТ-Центр Связь Проект", закрытое акционерное общество "Электротехаппарат".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены полностью.
С ЗАО "ИТ-Центр" в пользу общества "УЭСК" взыскано 81 908 332 руб.
00 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении встречного иска отказано полностью.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение суда первой инстанции от 05.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 решение суда первой инстанции от 05.12.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.
3 Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих выполнение работ, предусмотренных договором на выполнение строительно-монтажных работ, суд пришел к выводу о наличии оснований обогащения в виде для взыскания уплаченного с ответчика истцом аванса неосновательного и удовлетворил первоначальные исковые требования.
В удовлетворении встречного иска отказано, поскольку ЗАО "ИТ-Центр" не представило доказательств, подтверждающих возникновение убытков, а также в связи с тем, что отказ ОАО "УЭСК" от договора был вызван невыполнением ответчиком работ в нарушение условий договора.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-21366/2008-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2008 по делу № А60-21366/2008-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова