40_64484 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8280/09 Москва Коллегия 15 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (350020 г. Краснодар, ул. Коммунаров, 235) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2008 по делу № А32-23945/2006-3/543, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский ЗИП» (350000 г. Краснодар, ул. Строителей, 23) к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару о признании частично недействительным решения от 17.11.2003 № 14376.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Краснодарский ЗИП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России № 2 по г. Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 17.11.2003 № 14376 в части взыскания пеней в размере 8 400 598 рублей.
Решением суда первой инстанции от 14.08.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания 4 001 802 рублей пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды, признавая недействительным решение инспекции № 14376 в части начисления пеней по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 4 001 802 рублей, исходили из того, что в требовании инспекции 3 об уплате налога от 02.10.2003 № 21196, в связи с неисполнением которого принято это решение, сумма задолженности по налогу не расшифрована.
Довод инспекции о том, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.11.2003 № 14376 обществом пропущен трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являлся предметом рассмотрения судами апелляционной и кассационной инстанций. Исходя из конкретных обстоятельств, суды признали указанный срок ненарушенным. Оснований к переоценке выводов судов не имеется.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-23945/2006-3/543 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.08.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2009 отказать.
Председательствующий судья Н. Г. Вышняк Судья О. А. Наумов Судья В. М. Тумаркин