599_65842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8776/09 Москва Коллегия “ 21 ” июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Куликовой В.Б., рассмотрела заявление государственного образовательного учреждения Федерального высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (г. Москва) от 29.06.2009 № Р-02-15/358 и дополнение к заявлению от 13.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу № А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа иску Федерального государственного от 05.05.2009 по образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева" (далее - ФГОУ ВПО "Российский государственный аграрный университет - МСХА имени Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К.А.
Тимирязева") к Правительству г.
Москвы о признании недействительными инвестиционного контракта от 25 декабря 2000 № 28-САО, дополнительного соглашения от 02 октября 2003 N 1, о применении последствий недействительности сделки - взыскании 227 727 493 руб. 13 коп. перечисленных в бюджет города Москвы.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Префектура Северного административного округа, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.
Суд
установил:
Решением суда от 10 октября 2008 г. Арбитражного суда г. Москвы, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2008 оставлено в силе.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009 решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
3 Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен инвестиционный контракт от 25.12.2000 № 28-САО и дополнительное соглашение от 02.10.2003 № 1.
Истец обратился с иском в суд 04.07.2008.
Исследовав вопрос о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям, суды пришли к выводу о его пропуске.
Довод заявителя о том, что срок исковой давности не пропущен, так как по мнению заявителя в силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации его течение прервано совершением ответчиком действий по признанию долга, отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций и признан несостоятельным.
Признание ответчиком долга, сделано за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-38391/08-54-340 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2008 по делу № А40-38391/08-54-340, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2009по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Н.И. Локтенко Судья В.Б. Куликова