668_64218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8487/09 Москва Коллегия 15 июля 2009 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е. Е. Борисова, судей В. Б. Куликова, А. М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ИП Улитин Ю.А. , г.Донской Тульской области от 08.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008 по делу № А68-4353/08-256/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской Тульской области к предпринимателю Улитину Ю.А.
об установлении сервитута Третье лицо: ООО«Игол» Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования города Донской Тульской области ( далее – комитет) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к предпринимателю Улитину Ю.А. об установлении сервитута части здания, расположенного к г.Донской Тульской области, мкр. Центральный, ул.Октябрьская, д.94, площадью 25,4 кв.м.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение оставлено без изменения.
Улитин Ю.А. в заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора просит их отменить, указывая на неправильное применение судами норм материального права. Заявитель считает недоказанным наличие оснований для установления сервитута.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды при рассмотрении требования об установлении сервитута установили, что проход в помещения истца, расположенные на 2-ом этаже здания по ул.Октябрьская, д.94, невозможен без предоставления ему права пользования спорными помещениями, принадлежащими ответчику на праве собственности.
В соответствии со статьей 274 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права 3 ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.
Доводы заявителя о возможности прохода на 2- ой этаж, где расположены помещения истца иным способом, направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, и в связи с этим не могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А68-4353/08-256/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е. Е. Борисова Судья ______________ В. Б. Куликова Судья ______________ А. М. Медведева