Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_64465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате государственной пошлины по заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта № ВАС-15669/08 Москва 15.07.2009г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Уральская горная компания» от 24.06.2009 о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2008 по делу № А7623844/2007-11-853/114 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 по тому же делу.

Суд

установил:

определением от 12.12.2008 №ВАС-15669/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в 2 передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем при подаче заявления была уплачена государственная пошлина, вопрос о возврате которой не был рассмотрен при вынесении определения от 12.12.2008 №ВАС-15669/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и которая подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

В данном случае решение суда от 09.07.2008 обжаловалось в суд кассационной инстанции, которым было принято постановление от 08.10.2008.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Уральская горная компания» по платежному поручению от 01.11.2008 № 99, на основании пункта 3 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из бюджета, и названное платежное поручение выдается заявителю из надзорного производства.

Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

3 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская горная компания» государственную пошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 01.11.2008 № 99 при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2008 по делу №А76-23844/2007-11-853/114 Арбитражного суда Челябинской области, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 по тому же делу.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины и платежное поручение от 01.11.2008 № 99 .

Председательствующий судья Судья В.Б. Куликова Судья А.М. Медведева Н.И. Локтенко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru