40_64493 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8213/09 Москва 15 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по СанктПетербургу (198216 Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 136, корп. 2) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда СанктПетербурга № и Ленинградской А56-22993/2008, области постановления от 02.09.2008 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марина Транспорт Интер-Карго» (198096 Санкт-Петербург, ул. Кронштадтская, д. 3, корп. 2) к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по СанктПетербургу о признании недействительным решения от 27.02.2008 № 216.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Марина Транспорт Интер-Карго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд СанктПетербург и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Санкт-Петербургу далее – инспекция) о признании недействительным решения от 27.02.2008 № 216 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 22 986 рублей.
Решением суда первой инстанции от 02.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, в соответствии с Агентским соглашением, заключенным с компанией «SIA Marina Transport Serviss» Латвия (принципал), общество (агент) обязалось по поручению принципала совершать от своего имени, но в пользу и за счет принципала действия юридического характера.
3 В налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 налогообложению года в разделе 9 «Операции, не подлежащие (освобожденные от налогообложения)» общество отразило сумму полученного агентского вознаграждения как стоимость операций работ (услуг), местом реализации которых не признается территория Российской Федерации.
Оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки указанной налоговой декларации. При этом инспекция признала, что общество в спорный период осуществляло операции на территории Российской Федерации и обязано было уплачивать налог на добавленную стоимость.
Признавая решение налогового органа недействительным, судебные инстанции исходили из того, что местом осуществления принципалом услуг, по поводу которых возник спор, является территория Латвийской Республики.
В результате суды признали, что общество с соблюдением положений статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно задекларировало оказанные им по Агентскому соглашению услуги как реализованные за пределами территории Российской Федерации, а суммы вознаграждения, полученные за их оказание, исключило из базы, облагаемой налогом на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-22993/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.09.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2009 отказать.
Председательствующий судья Н. Г. Вышняк Судья О. А. Наумов Судья В. М. Тумаркин