40_64004 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8221/09 Москва 15 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (630054 г. Новосибирск, ул. Костычева, 20) о пересмотре в порядке надзора решения от 04.05.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-10589/07-49/104, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина» (630108 г. Новосибирск, ул. Станционная, 28) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска о признании недействительным решения от 14.05.2007 № 737.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Онтарио», «Сибпромжелдортранс», закрытое общество закрытое акционерное образовательное с открытое акционерное общество учреждение ограниченной акционерное общество общество «СУМет», «БФК», Государственное «Профессиональное училище ответственностью «Трансервис № 39», АЗС», Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Новосибирский металлургический завод имени Кузьмина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Новосибирска (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 14.05.2007 № 737 о доначислении земельного налога за 2004 год.
Решением от 04.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.03.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных материального права.
актов как принятых с нарушением норм 3 Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам проведения камеральной проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, в которой общество уменьшило сумму причитающегося с него земельного налога за этот период инстанции, оценив все представленные доказательство, установили, что часть земельного принадлежащего обществу на 1 330 117 рублей.
Судебные пользования, передана на праве постоянного мэрией г.
Новосибирска в дело участка, (бессрочного) в аренду ООО «Трансервис-АЗС».
В результате суды пришли к выводу, что заявитель не является плательщиком земельного налога по указанному участку, и, следовательно, уточненная декларация в части 106 390 рублей подана правомерно.
Вместе с тем, суды указали, что поскольку недоимки по земельному налогу по ранее поданной декларации не имеется, предложение инспекции уплатить земельный налог за 2004 год является незаконным. Неправильное отражение суммы подлежащего уплате налога в уточненной декларации в этом случае не повлекло недоплату налога.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-10589/07-49/104 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.05.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н. Г. Вышняк Судья О. А. Наумов Судья В. М. Тумаркин