758_64389 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8913/09 Москва 15 июля 2009 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НПО «Мостовик» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 по делу № А33-10073/2007,
УСТАНОВИЛА:
ООО «Научно – производственное объединение «Мостовик» (далее общество) обратилось с заявлением о признании незаконным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсной комиссии Краевого «Управление автомобильных государственного дорог по учреждения Красноярскому краю», закрепленного протоколом №355 от 28.06.2007 и обязании конкурсной комиссии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем признания его победителем конкурса.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 07.05.2009 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» оценка и сопоставление заявок на участие в конкурсе осуществляется конкурсной комиссией в целях выявления лучших условий исполнения государственного или муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией.
Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что конкурсная комиссия при оценке заявок участников по критерию «Объем гарантий» правомерно отдала предпочтение ООО «Трансмост», предоставившего договор страхования ответственности в размере 0,5 процентов стоимости контракта.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Красноярского края дела в № А33-10073/2007 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 4 10.12.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно – Сибирского округа от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья В. Н. Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков